Focusrite Scarlett Solo vs. Behringer UM2 – lohnt der Preisunterschied?

92 Aufrufe 4 Antworten
S
Silke Fuchs (0 pkt)
Ich stehe kurz vor dem Kauf meines ersten Interfaces und schwanke zwischen dem Focusrite Scarlett Solo (ca. 120€) und dem Behringer UM2 (ca. 35€). Ich nehme hauptsächlich Akustikgitarre und Gesang auf, komplett für zu Hause, kein professioneller Anspruch. Hat jemand beide ausprobiert und kann sagen ob der Qualitätsunterschied wirklich so spürbar ist wie alle behaupten?
B
Britta Fuchs (0 pkt)
Ich hatte das UM2 fast zwei Jahre lang, bevor ich auf das Scarlett Solo umgestiegen bin – der Unterschied beim Preamp ist tatsächlich hörbar, besonders bei Gesang. Das UM2 rauscht merklich, vor allem wenn du den Gain etwas hochdrehst, und das Scarlett liefert einfach ein saubereres, wärmeres Signal. Für Akustikgitarre und Gesang würde ich den Aufpreis definitiv als sinnvoll einschätzen.
S
susanne70 (0 pkt)
Interessant, aber mich würde noch interessieren: mit welchem Mikrofon nimmst du auf? Falls du ein dynamisches Mikro wie ein SM58 nutzt, braucht das kaum Gain und das UM2 kommt da problemlos mit – bei einem Kondensatormikrofon mit 48V Phantomspeisung kann es hingegen schon eher kritisch werden.
D
die_selbstaendig (0 pkt)
Ich sehe das etwas anders als die meisten hier: Für reine Hobbyaufnahmen zuhause ist das UM2 absolut ausreichend, und der Preisunterschied von 85€ ist kein kleiner Betrag. Wenn dir das Geld lieber ist, kauf das UM2, mach damit Erfahrungen und investiere später bewusst ins Upgrade – du weißt dann viel besser, was du wirklich brauchst.
F
falko_hoffmann (0 pkt)
Eine Alternative, die kaum jemand nennt: Das Focusrite Scarlett Solo taucht recht häufig gebraucht für 60–80€ auf Kleinanzeigen auf, weil viele Leute auf größere Interfaces upgraden. Das wäre ein guter Mittelweg, wenn du die Qualität willst, aber nicht den Vollpreis zahlen möchtest.